Для единственного аквариума будет несколько громоздко. Всё-таки подвесить помпу хюдор в кустах проще.

Я пытался использовать такой когда-то. На мой взгляд проблема таких реакторов-помп типа Hudor или Ferplast в том, что туда поступает вода непосредственно из аквариума вместе с плавающим мусорм. В результате эти реакторы приходится регулярно чистить, причем довольно часто. У забитого реактора производительность быстро падает. Здесь идея в том, чтобы было не нужно ничего чистить. За это, собственно, и боролся. А разместить в кустах эту конструкцию ничто не мешает. И даже вне аквариума, как тут правильно отметили, если помпа герметичная.

Я хюдор не выключаю... днём СО2 вечером воздух..(мало, но страховка от гипоксии ремирези), а в подвешенном, постоянно работающем состоянии улитки не заползают, а т.к рядом всасывающий префильтр канистры- забивается крайне редко (висит голый)-судя по постоянному тесту- перебоев нет, ну а если втянул лист -то по отсутствию микропузырьков всегда понятно. расход газа больше, но +\- 1-2 месяца в перезаправке..

Я часто уезжаю, поэтому для меня ситуация "втянуло лист" категорически неприемлима. И знаю других людей, которые по той же причине браковали реакторы помпового типа.

Есть, кстати, схожие реакторы, но без внешника:

но тут тоже есть риск, что затянет лист итп.

но лично мне больше нравятся реакторы подключаемые к внешнику, типа вот этого


или тот-же реактор сера, если объем небольшой.

Однако непонятно,чем не устраивает реактор проточный из магистрального фильтра,поставил и забыл,я вообще не разу не обслуживал свой за два года с момента запуска,растворяет сколько угодно не шумит,дополнительного электричества не кушает.

Тут не только лист, но и рыбу . По нормальному надо ставить фильтровальную поролоновую губку. А это уже слишком большая штука. Суть идеи как раз в том, чтобы подавать в помпу уже гарантированно фильтрованную воду.




У меня стоит в другом аквариме проточный, как раз такой. Не устраивает 3-мя пунктами:
1)Втечение светового дня в реакторе накапливается кислород (выделяется на крыльчатке внешника), который совсем не хочет растворяться.
2)Отжирает часть производительности фильтра, особенно, когда загрязнится.
3)Ну и пузырики хочу чтобы плавали! Теория о том, что свободный CO2, прилипающий к растениям пузырями работает лучше, чем растворенная углекислота хоть и кажется сомнительной, но похоже что работает. Собственно поэтому и пошла мода на амановские мембранные распылители.

Еще вспомнил. Когда кончается баллон, давление в нем падает, а за редуктором повышается, и последняя порция газа резко заполняет проточный реактор, который все успешно растворяет. Пару раз чуть не угробил рыб таким образом.

Около года использую вот такой реактор,купленный на ebay:
http://i866.photobucket.com/albums/ab22 ... 1279182727
есть модели под разные диаметры шлангов.

Отличная вещь!Все ваши пожелания в нем учтены и в аквариуме глаза не мозолит
А уж пузырей дает и не сосчитать, ака туман в акве.

Есть у меня и такой. Оказалось, что имеется два недостатка:
1)Требует повышенного давления газа, вледствие чего сложно питать два аквариума от одного баллона с редуктором: игольчатые клапаны неэффективно регулируют поток в такой ситуации.
2)Как выяснилось, мембрана довольно быстро загрязняется и очень плохо чистится. В отличии от стеклянных мебранных распылитетелей, которые легко очищаются "белизной", пластиковый корпус хлора боится.

А так да, мне тоже по началу показался идеальным выбором. Раз у Вас уже полгода, раскажите, как Вы его обслуживаете, и наскольок часто?

Тоже эот вопрос интересует,для чистки нужно выходную трубу "обесточивать"?